Касательно того, что для него важно, он никогда не идет на компромисс. Или так, как я сказал, или фак офф. Так он расстался со своей бывшей, Тесс, когда она после года встречаний сказала, знаешь, если мы будем дальше вместе, то я хотела бы закрытые отношения все-таки. Он сказал Нет и они разошлись. Так он отвергает многих, кто с ним не согласен в бизнессе (очень многие не хотят иметь с ним дела), потому что или по его стандартам, или никак.
Мы уже дважды чуть не отменил свадьбу, и мне не хотелось бы, чтобы его разозлили мои пьющие родственники и небольшое колличество мяса на столах. Справедливости ради надо сказать, что это когда речь о том, что действительно важно. В целом на устпуки он тоже идет.
Но с другой стороны у меня противоположная проблема. Я воспринимаю мир слишком многогранно, чтобы считать, что есть один правильный способ. Поэтому всегда соглашаюсь. "Ладно, может в том, что ты говоришь, и есть своя правда". На глубинном уровне я могу найти достойные оправдания мясоедению, войне и убийствам - все настолько многогранно)
Или я просто слушаю и потом делаю по своему. Но в итоге это привело меня к весьма хреновой ситуации. Люди поняли, что я толерантно отношусь ко всему, и внаглую этим пользуются. "Раз и мы правы, и ты - значит правы МЫ". "Тогда сделаем по-нашему, ведь все же правы". Недавно я поняла, что тут дело в сопернике. Чем он продвинутее, тем свободнее с ним можно говорить о диапазоне истины. А с дебилами нужно, видимо, или как я сказал, или иди на хуй.
На практике могу сказать, что резкость приносила мне удовольствие и уважение, а комромиссы привели к тому, что у меня есть друзья, которые мне не друзья, и к тому, что моя мама думает, что может контролировать то что я ношу или ем. В идеале, наверно, нам обоим стоит просто научиться говорить "или по-моему, или отъебись" красиво и вежливо, но доходчиво